過失犯罪與故意犯罪的相同點

首先，故意殺人和過失致人死亡的區別是：故意殺人的主觀上故意的，而過失致人死亡的主觀上是過失的。

故意殺人分為直接故意殺人和間接故意殺人，直接故意殺人是追求結果發生，間接故意殺人是對結果的發生與否持放任的一種態度，即發生與否都不違背嫌疑人的意志。而過失致人死亡分為過于自信致人死亡和疏忽大意致人死亡兩者的區別是過于自信是自認為可以避免死亡結果的發生，而疏忽大意是應當預見而沒有預見。

對于本案還有一個相關知識點是關于正當防衛里面的無限防衛權：指正在進行的故意殺人傷害強奸搶劫等重大危及人身安全的暴力犯罪可以采取無限防衛。意思就是說，在嫌疑人正在進行上述犯罪行為，即使把對方殺死也不用負刑事責任，但前提是對方的行為具有緊迫性。但是有一個關鍵點就是正當防衛需要一個條件就是防衛限度，如果超出防衛限度的話就會構成防衛過當，防衛過當造成的結果如果應當追究刑事責任的話，也要看防衛人主觀上基于故意還是過失，如果是故意的話就是故意殺人罪，若是過失的就是過失致人死亡。按照你對本案的描述，深夜（應該沒有目擊證人吧？），死胡同，無攝像頭，也就是這件案件死無對證了，若要對你同學定罪的話感覺很容易，首先死者可以確定是死于你同學的手上，而在你描述的場景下，貌似你同學拿不出證據證明是出于防衛來對抗死者，即使有證據證明是防衛，但是也很難舉當時情況是否還存在緊迫性，如果不具有緊迫性，是不成立正當防衛的。所以的話，你同學構成故意殺人或者過失致人死亡還是得看你同學當時的主觀條件了。

明知自己的行為會發生危害社會的結果，但是卻希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。應當負刑事責任。過失犯罪是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見但輕信能夠避免的心理態度。過失犯罪與故意犯罪的區別1．過失犯罪行為本身蘊涵著發生危害社會的結果的可能性，它是可能危害社會的行為。2．過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當的、應當受到譴責的行為。3．一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結果時刑法才將其規定為犯罪，行為人才承擔刑事責任，所以行為的社會危害性不是表現在主觀意志上，而是體現在客觀效果上。過失犯罪與故意犯罪的區別：1．主觀方面明顯不同。2．結果在定罪時所起作用有所不同。3．從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同于故意犯罪，具體如下：A.過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪并非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行為人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多B. 刑法規定“過失犯罪，法律有規定的才負責任”，“故意犯罪，應當負刑事責任”，這體現了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重后果，就不存在過失犯罪C.刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。

答根據犯罪行為人在作案時心理狀態的不同，可以把犯罪劃分為故意犯罪和過失犯罪。《刑法》規定：故意犯罪，是指行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或放任這種結果發生，因而構成犯罪的。故意犯罪，應負刑事責任。故意犯罪又可分為直接故意犯罪和間接故意犯罪兩種。過失犯罪，是指應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。過失犯罪又可分為過于自信的過失和疏忽大意的過失兩種。

1，首先，犯罪實施人的主觀意圖不同。故意犯罪是指行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果并希望或放任這種結果的發生的一種主觀心理態度。而過失犯罪指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的后果因為疏忽大意而沒有發現，或者已經預見而輕信能夠避免的一種心理態度。2，量刑結果不同。故意犯罪量刑較過失犯罪量刑重

通俗點跟你說，你把兩個詞中間加個的字，你就懂了。故意的犯罪和犯罪的故意。兩者說的是不是同一個東西。故意犯罪是指犯罪的，就是說一個人犯罪了是抱著故意的心態去做的，而不是過失或者不小心犯了罪。而犯罪故意是形容故意的，就是說一個人故意做某事就是為了犯罪的。

故意和過失是犯罪構成四要件中的犯罪主觀方面。

故意分為兩種，直接故意和間接故意。犯罪的直接故意，是指行為人明知自己的行為必然或者可能發生危害社會的后果，并且希望這種結果發生的心理態度。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。兩者的主要區別就是：前者是希望，追求結果的發生；后者是放任，即無所謂，發不發生都可以。

過失也分兩種，疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生了這種結果的心理態度。過于自信的過失，是指行為人已經預見到自己的行為可能發生危害社會的結果，但輕信能夠避免，以致發生這種結果的心理態度。兩者的主要區別是：前者沒有預見結果會發生；后者已經預見了，但自以為能夠避免，也可能采取了一些措施（只不過沒能阻止結果的發生）。

過失每個人都會犯，法中無情太冷淡，法是人定應理情辦，教育悔改是關鍵。

1.過失犯罪行為本身蘊涵著發生危害社會的結果的可能性，它是可能危害社會的行為。

2.過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當的、應當受到譴責的行為。

3.一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結果時刑法才將其規定為犯罪，行為人才承擔刑事責任，所以行為的社會危害性不是表現在主觀意志上，而是體現在客觀效果上。

以上是律師為大家講解的關于”過失犯罪與故意犯罪的相同點“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。